Возмещение морального вреда за нарушение договора банковского вклада: новая правовая позиция Большой Палаты ВС
Возмещение морального вреда за нарушение договора банковского вклада: новая правовая позиция Большой Палаты ВС
Решая спор по делу № 216/3521/16-ц о защите прав потребителя и взыскании банковского вклада Большая Палата Верховного суда отступила от заключения о применении статей 4 и 22 Закона о защите прав потребителей, изложенного в постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 20 марта 2019 по делу № 761/26293/16-ц в части применения норм права при решении вопроса о возмещении морального вреда за нарушение договора банковского вклада.Соответствующее постановление по делу № 216/3521/16-ц ВС принял 01.09.2020. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM.Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений для предсказания вероятности победы в суде с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Подробнее по ссылке.Большая Палата отметила, что исходя из положений статей 16 и 23 ГК Украины и содержания права на возмещение морального вреда в целом как способа защиты субъективного гражданского права, компенсация морального вреда должна происходить в любом случае его причинения - право на возмещение морального (неимущественного) вреда возникает вследствие нарушения права человека независимо от наличия специальных норм гражданского законодательства.Статьи 4 и 22 Закона о защите прав потребителей в действующей редакции прямо предусматривают право потребителя на возмещение морального вреда в правоотношениях между потребителями и производителями и продавцами товаров, исполнителями работ и услуг.Так, решая спор о возмещении морального вреда за нарушение потребительского договора, в частности по делу о нарушении банком обязательства по возврату вклада, суды должны учитывать, что моральный вред за нарушение гражданско-правового договора как способ защиты субъективного гражданского права может быть компенсирован и в том случае, если это прямо не предусмотрено законом или тем или иным договором, и подлежит взысканию на основании статей 16 и 23 ГК Украины и статей 4 и 22 Закона о защите прав потребителей даже в тех случаях, когда условиями договора право на компенсацию морального вреда не предусмотрено.Согласно же ч. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель, производитель) не должен включать в договоры с потребителем условия, которые являются несправедливыми.Пункт 2 ч. 3 ст. 18 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что несправедливыми являются, в частности, условия договора об исключении или ограничении прав потребителя относительно продавца (исполнителя, изготовителя) или третьего лица в случае полного или частичного невыполнения или ненадлежащего выполнения продавцом (исполнителем, производителем) договорных обязательств, включая условия о взаимозачете, обязательства потребителя по оплате и его требований в случае нарушения договора со стороны продавца (исполнителя, изготовителя).Согласно части пятой статьи 18 Закона о защите прав потребителей если положения договора признано несправедливым, включая цену договора, такое положение может быть изменено или признано недействительным.Таким образом, положения оспариваемого истцом договора, ограничивающие право потребителя на возмещение убытков и имущественного ущерба, причиненного банком вследствие невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по этому договору, являются несправедливыми и подлежат признанию недействительными.Читайте также: ТОП-5 противоречивых правовых позиций Верховного СудаНовый владелец квартиры не отвечает за долги предыдущих владельцев (нанимателей) за коммунальные услуги: ВСБыстро готовьте свою позицию для выигрыша в суде и будьте в курсе всех законодательных новаций вместе с LIGA360:АДВОКАТ. Получите доступ к полной базе НПА и комментированным кодексам. Удобный поиск и анализ базы из 85 млн судебных решений. Возможность в один клик выбирать решения с правовыми позициями ВС и получить подобные решения по делу. Доступно расписание судебных заседаний, мониторинг дел и заседаний по десяткам параметров.