Суть дела: истец просил отменить приказ Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля об отмене регистрации декларации о начале проведения строительных работ.Исковые требования обоснованы тем, что ответчик, не дождавшись конечной даты устранения недостатков предписания истцом, упразднил регистрацию декларации о начале выполнения строительных работ. По мнению истца, указанные действия являются противоправными, поскольку ч. 2 ст. 39-1 Закона Украины "О регулировании градостроительной деятельности» не предусмотрено такого основания для признания объекта самовольным строительством, как разработка и утверждение градостроительной документации на объекте с нарушением градостроительных условий и ограничений.Читайте также: Строительство погреба без уведомления об этом наказывается штрафомМестный и апелляционный суды отказали в удовлетворении иска. Суды исходили из того, что заказчиком строительства приведены недостоверные данные в декларации о начале выполнения строительных работ, поскольку объект строится без учета требований градостроительной документации, исходных данных и без соблюдения требований законодательства, строительных норм, государственных стандартов и правил.Коллегия судей Административного суда ВС с таким выводом согласилась, указав следующее.Соответствующее постановление по делу № 826/1419/18 ВС принял 15.07.2020. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM, которую можно протестировать здесь.Объект следует считать самовольным строительством, в частности, при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:1) объект построен или строится на земельном участке, не отведенном для этой цели;2) объект строится без соответствующего документа, который дает право выполнять строительные работы;3) объект строится без надлежаще утвержденного проекта с существенными нарушениями строительных норм и правил.При этом, под выявлением недостоверных данных в зарегистрированной декларации понимается установление факта, что на дату регистрации декларации информация, которая отмечалась в ней, не соответствовала действительности, и/или выявление расхождений между данными, указанными в декларации.Читайте также:Способы защиты прав на земельные участки: позиция Верховного СудаЕСПЧ указал, какие границы пересмотра решений Верховным СудомПолная база решений ЕСПЧ теперь доступна в системах ЛІГА:ЗАКОН. 60 тыс. решений ЕСПЧ в привязке к соответствующим статьям Конвенции на официальном языке и в переводе на любую дату в прошлом. Плюс краткие обзоры решений на украинском и легкая навигация от решений ЕСПЧ в соответствующие статьи Конвенции и наоборот.Подробнее по ссылке.