Непризнание подозреваемым, обвиняемым вины в совершении уголовного преступления не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства стороны уголовного производства относительно такого освобождения, если есть согласие этих лиц на освобождение от уголовной ответственности в предусмотренных законом случаях, а также при условии, что суд разъяснил им суть подозрения или обвинения, оснований освобождения от уголовной ответственности и права возражать против прекращения уголовного производства.Об этом говорится в постановлении Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда по делу № 552/5595/18 от 29 июля 2021 года, сообщила пресс-служба ВС.С полным текстом постановления удобно ознакомиться в системе VERDICTUM. Протестировать систему можно по ссылке.  Готовитесь к судебному заседанию? Узнавайте шансы на победу в системе VerdictumPRO. Попробуйте бесплатный тест прямо сейчас. Согласно статьям 284-288 УПК Украины основаниями для освобождения лица от уголовной ответственности при рассмотрении дела в суде являются:наличие нормы уголовного закона, которая предусматривает такое освобождение;ходатайство стороны уголовного производства об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности;согласие обвиняемого на закрытие уголовного производства на этих основаниях.Эти условия являются основанием для принятия судом решения об освобождении подозреваемого, обвиняемого от уголовной ответственности. Признание подозреваемым, обвиняемым своей вины в совершении уголовного преступления как обязательное условие такого освобождения уголовным процессуальным законом не предусмотрено.Предусмотренный законом институт освобождения подозреваемого, обвиняемого от уголовной ответственности не связывает такого освобождения с признанием ими своей вины в совершении преступления.Все решения украинских судов доступны в системе VerdictumPRO. Получите доступ к базе из 94 млн судебных дел с возможностями аналитики. Закажите VerdictumPRO отдельно, или еще с 50 цифровыми инструментами в составе LIGA360: Юрист.Читайте также: Верховный Суд признал распечатки с Viber допустимым доказательствомВерховный Суд указал, что не является надлежащим доказательством уплаты судебного сбораВС разъяснил, является ли допустимым доказательством в уголовном производстве видеозапись, предоставленная свидетелем по собственной инициативе