Хотя обыск в помещениях консульства и в жилье почетного консула был проведен с нарушением права на частную жизнь, а добытые доказательства легли в основу обвинения и последующего осуждения, справедливость судебного процесса нарушена не была.К таким выводам пришел Европейский суд по правам человека в деле "Тортладзе против Грузии" (заявление № 42371/08), сообщает информационный ресурс "ECHR. Ukrainian Aspect". В августе 2005 года правоохранительные органы Грузии задержали бывшего руководителя службы безопасности и юриста Генерального консульства Кот-д'Ивуара по подозрению в незаконном хранении наркотических веществ с целью их сбыта. Задержанный сообщил, что приобрел наркотические вещества у Эмилио Тортладзе, который на тот момент был почетным консулом Кот-д'Ивуара в Грузии.Получив уверение Министерства иностранных дел Грузии о том, что Венская конвенция о консульских сношениях не предусматривает неприкосновенность помещений, занимаемых почетным консулом, сотрудники грузинской полиции, несмотря на возражение консула, провели обыски по месту его проживания и в консульстве. Вследствие этих следственных действий были выявлены запрещенные вещества в сейфе и ящиках стола Тортладзе. Консул и его жена заявили, что предметы им не принадлежали, но объяснить их присутствие не смогли. Поскольку супруги отказались от права на присутствие понятых, обыск проводился без них.В 2007 году Э. Тортладзе был осужден к 18 годам заключения. Позже приговор был смягчен в апелляции до 17 лет. Верховный суд Грузии отказался пересматривать дело заявителя.Тогда Э. Тортладзе обратился в Европейский суд по правам человека. Он жаловался на незаконность и необоснованность обыска консульства и несправедливость судебного процесса, поскольку в ходе него были использованы доказательства, полученные в ходе этого обыска. Также заявитель жаловался, что Верховный суд Грузии "произвольно ограничил доступ к кассационной инстанции".Суд в Страсбурге констатировал нарушение статьи 8 (право на уважение к частной и семейной жизни) Конвенции, поскольку национальные судебные инстанции оставили без внимания вопрос обоснованности и соответствия решения грузинских правоохранительных органов провести обыск консульства, который, в свою очередь, не сопровождался достаточными гарантиями.Однако ЕСПЧ не согласился с заявителем, что власть Грузии нарушила его право по содержанию пункта 1 статьи 6 (на справедливое судебное разбирательство) Конвенции. Несмотря на процессуальные нарушения в ходе получения ряда доказательств, другие доказательства дают основания ЕСПЧ говорить, что общая справедливость уголовного преследования относительно Тортладзе не была подорвана.В части компенсации ЕСПЧ считал, что при обстоятельствах данного дела выявление нарушения статьи 8 само по себе составляло достаточную справедливую сатисфакцию какого-либо морального вреда, нанесенного заявителю в результате данного нарушения.Следите за делами ЕСПЧ? Воспользуйтесь системой LIGA360: Юрист. Здесь собрано 60 тыс. решений ЕСПЧ с автопереводом на украинский язык, есть краткие обзоры. Дела легко найти благодаря интеллектуальному поиску, и по ним отображаются связанные судебные решения. Попробуйте LIGA360: Юрист просто сегодня.До 28 апреля юристы тестируют премиум-пакеты LIGA360 бесплатно. У вас есть возможность оценить все преимущества системы, а именно: полную базу законодательства и судебных решений, автоматические сигналы об изменениях, проверка контрагентов. Получите тестовый доступ прямо сейчас.Читайте также:Судья самостоятельно будет распределять обязанности и зарплаты для помощника и секретаря: законопроект