После непродолжительного летнего перерыва Ассоциация юристов Украины возвращается к серии онлайн-разговоров с судьями Верховного Суда о последней практике. С темой об обеспечении функционирования адвокатуры выступил Андрей Жук, судья Кассационного административного суда в составе ВС. Главные тезисы спича и презентация докладчика - далее. Все вебинары Ассоциации можно посмотреть на Youtube-канале.О важности темыПосле внесения изменений в Конституцию в 2016 году в раздел «Правосудие» также были отнесены нормы, касающиеся предоставления правовой помощи. В частности, было предусмотрено, что в Украине она предоставляется институтом адвокатуры, которая с тех пор стала частью правосудия.Сейчас все законодательные инициативы относительно места и роли адвокатуры в системе судоустройства еще не реализованы, но это не препятствует регулярным обращениям адвокатов в суд для защиты своих прав. Судья осветил самые распространенные проблемы и нюансы.О юрисдикции споровСудья отметил: в юридической среде до сих пор дискутируют о том, должны ли рассматривать эти споры именно админсуды, ведь адвокатура является самоуправляемой организацией и соответствующие споры вообще не должны решаться в судах. Но ссылаясь на п.9 ч.1 ст.19 КАСУ, он напомнил, что именно БП ВС решает вопрос юрисдикционной принадлежности правовой проблемы конкретного спора. Так, к административным судам относят дела в публично-правовых делах (обжалование решений аттестационных, конкурсных, медико-социальных экспертных комиссий, решения которых обязательны для органов власти).ПримерыПостановление БП ВС №607/3128/16-с. Спор по иску адвоката к квалификационно-дисциплинарной комиссии (далее - КДКА) адвокатуры о признании противоправным решения о взыскании. БП ВС сделала вывод, что КДК обладает властными управленческими полномочиями по приобретению статуса адвоката, привлечении его к дисциплинарной ответственности, крайней формой которой является лишение адвокатского свидетельства. Наконец, в силу того, что ответчик (КДКА) наделен властными управленческими функциями относительно истца, суд отметил, что спор должен рассматриваться в порядке административного судопроизводства.Постановление БП ВС №160/109/19. Иск к Совету адвокатов Региона и Конференции адвокатов об отмене решения Конференции о досрочном отзыве истца с должности члена квалификационной палаты КДКА. Окружной админсуд отказал в открытии производства по административному делу.БП ВС отметила, что спор при наличии для этого оснований может подпадать под признаки публично-правового, а значит, на него распространяется юрисдикция административных судов.Постановление БП ВС №160/9696/18. Иск к Совету адвокатов (далее - СА) Региона и КДКА Региона о признании противоправными действий РА по организационно-техническому обеспечению, созыва и проведения конференции адвокатов Региона и отмене решения конференции адвокатов Региона.Постановлением окружного административного суда, оставленным без изменений апелляционной инстанцией, отказано в открытии производства по административному делу.О доступе к профессииСудья рассказал, что в этой категории дел чаще всего в ВС доходят дела лиц, которые ненадлежащим образом воспользовались правом на получение доступа к адвокатской профессии или не сдали экзамены по тем или иным причинам. Среди приведенных практических кейсов судья вспомнил о: 1) решении КАС ВС про передачу дела на рассмотрение БП ВС, 2) отмене решения про отказ в выдаче свидетельства о сдаче квалификационного экзамена, 3) несоблюдении требований для обращения с заявлением о допуске к его составлению, 4) расчете стажа работы в области права и 5) бездействии КДКА касательно непроведения квалификационного экзамена на получение свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью.О соблюдении гарантий адвокатской деятельности органами властиПо словам судьи, субъекты властных полномочий не всегда понимают, что адвокатский запрос на получение информации защищается гарантиями, предусмотренными законом. Среди упомянутых им кейсов: 1) решение КАС ВС в образцовом деле о признании противоправным и отмене требования ГУ ДФС об уплате долга; 2) отказ в предоставлении ответа на адвокатский запрос; 3) отмена индивидуальной налоговой консультации по разъяснению, обязано ли лицо, являющееся адвокатом и не намеренное осуществлять независимую профессиональную деятельность, регистрироваться как самозанятое лицо; 4) о надлежащем рассмотрении адвокатских запросов о предоставлении информации; 5) о подтверждении полномочий адвоката.Посмотреть вебинар можно по ссылке.Подробнее с рассмотренной практикой можно ознакомиться в презентации спикера по ссылке.Все записи вебинаров от АЮУ можно посмотреть по ссылке. Подписывайтесь на страницы в соцсетях Facebook, Youtube, Instagram, LinkedIn, а также Телеграм-канал АЮУ и следите за обновлениями на сайте Ассоциации.Юристу необходимо быть постоянно в курсе последних новостей и событий на рынке юридических услуг. Профессиональное издание ЮРИСТ&ЗАКОН - достоверный источник важной информации для всего юридического сообщества: правовая картина недели, анализ актуальной судебной практики и практические советы экспертов. Воспользуйтесь уникальным предложением: оформляйте подписку на полгода или год - и получите бесплатный доступ к концу 2020 года.